- 相關推薦
魯迅小說集《祝�！�
名師導航
內(nèi)容感知
《祝�！肥囚斞感≌f集《彷徨》中的第一篇�！白８！笔切≌f的背景，也是小說的情節(jié)線索。祥林嫂的悲劇始終是在魯鎮(zhèn)“祝福”的喧鬧的爆竹聲中展示出來的。
祥林嫂是一位被禁錮重重、腐朽愚妄的封建思想逼迫致死的勞動婦女。封建制度和封建禮教不僅吞噬了她的肉體，也啃嚙著她的靈魂。她肉體被迫害、遭摧殘的每一步都伴隨著靈魂的痛苦。她是一個不甘忍受壓迫的女人，曾經(jīng)逃脫、抗婚，想用自己的勞動謀生并換取獨立的人格，然而這一切掙扎終歸無用，她還是被吞噬了，肉體和精神都被吞噬了。一個活的、能感知、有血肉的樸實、勤勞、善良、無罪的靈魂的毀滅，顯示了一種具有深刻社會意義的悲劇人生，撼人心靈。
句段剖析
一、疑難妙句
1．他是我的本家，比我長一輩，應該稱之曰“四叔”，是一個講理學的老監(jiān)生。他比先前并沒有什么大改變，單是老了些，但也還未留胡子，一見面是寒暄，寒暄之后說我“胖了”，說我“胖了”之后即大罵其新黨。但我知道，這并非借題在罵我：因為他所罵的還是康有為。
剖析：這幾句話揭示了魯四的身份：“監(jiān)生”在清朝是憑借祖先“功業(yè)”或捐錢取得的，可見魯四并非貨真價實的“科班”出身；“講理學”暗示了人物維護封建道統(tǒng)，注重封建禮教的道德觀念；“……因為他所罵的還是康有為”，時值辛亥革命，魯四所罵的乃是康有為，其不諳世事變遷和社會進步的落后腐朽性便昭然若揭。這段平實的敘述和簡潔的評論入木三分地刻畫出魯四的形象特征，對其進行了辛辣地嘲諷和鞭撻。
2．我回到四叔的書房里時，瓦楞上已經(jīng)雪白，房里也映得較光明，極分明的顯出壁上掛著的朱拓的大“壽”字，陳摶老祖寫的；一邊的對聯(lián)已經(jīng)脫落，松松的卷了放在長桌上，一邊的還在，道是“事理通達心氣和平”。我又無聊賴的到窗下的案頭去一翻，只見一堆似乎未必完全的《康熙字典》，一部《近思錄集注》和一部《四書襯》。
剖析：這是對魯四書房的描寫，那“脫落”的對聯(lián)、“未必完全”的《康熙字典》、擺在案頭的《近思錄集注》和《四書襯》，一個被封建理學浸透的、沒落腐朽的鄉(xiāng)紳形象便鮮明地呈現(xiàn)出來了。
3．但是，談話是總不投機的了……
……無論如何，我明天決計要走了。
……我明天決計要走了。
剖析：第一句表明“我”與魯四老爺立場的對立，清楚地體現(xiàn)了“我”的民主進步的思想傾向。第二句是“我”看了魯四老爺書房后的心態(tài)，加之前文“總不投機”的談話，使“我”對“四叔”產(chǎn)生了強烈的憎惡和反感，所以決計要走。第三句是“我”面對祥林嫂靈魂的最后求助而無能為力時的內(nèi)心獨白，雖是同情卻只能逃避，這表現(xiàn)“我”面對禁錮重重、腐朽愚妄的封建禮教時軟弱和頹廢的心態(tài)。
4．“地獄？——論理，就該也有�！欢参幢亍薄啊鋵�，究竟有沒有魂靈，我也說不清�！�
剖析：這是“我”回答祥林嫂關于“魂靈”和“地獄”問題的話。第一句先肯定，后否定，第二句用“說不清”來搪塞。“我”是一個進步的知識分子，對此類問題本可以作出肯定的回答。那為什么不明確回答呢？細讀課文，妙處不難發(fā)現(xiàn)，這些模糊語言的運用，恰到好處地表明了“我”的軟弱和無奈�！拔摇笔切≌f中唯一一個同情祥林嫂的人，想給她以安慰，解除她一些痛苦�！盀樗鹨姟�，不知是答“有”好，還是答“沒有”好，就只能含糊其辭。同時，我們從中還可以見到“我”的無能為力，不但不能解除祥林嫂的苦難，連她臨死前的一個起碼的要求都不能滿足。祥林嫂就這樣，帶著巨大的精神創(chuàng)傷和滿腹的疑惑，離開了人間。
【魯迅小說集《祝�！贰肯嚓P文章：
魯迅小說集07-02
魯迅小說集簡介09-28
魯迅《吶喊》小說集:《社戲》08-27
魯迅《吶喊》小說集:《風波》07-06
魯迅《吶喊》小說集:《狂人日記》08-14
魯迅《三閑集》雜文集:《<近代世界短篇小說集>小引》03-25
魯迅《祝�！吩�12-05
魯迅《祝�！方贪�10-23
魯迅《祝�！方贪�07-15