民事再審申請(qǐng)書(shū)是司法文書(shū)的一種，此文書(shū)的格式有哪些要求呢?下面小編為大家收集了一些關(guān)于:民事再審申請(qǐng)書(shū)的范文，供大家參考。
[篇一:民事再審申請(qǐng)書(shū)]
申請(qǐng)人:______市_________養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)。地址:______市______區(qū)______街。
代表人:孫______，男，______市______養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
申請(qǐng)人孫______對(duì)______省高級(jí)人民法院______年______月______日作出的(______)___民終字第______號(hào)民事判決，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng):
一、請(qǐng)求最高人民法院對(duì)______礦務(wù)局所屬______煉油廠因排放有毒污水造成漁民魚(yú)害事故給予損失賠償一案調(diào)卷再審，改正二審判決錯(cuò)誤，依法計(jì)算直接損失金額，并追加間接損失補(bǔ)償，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，并使國(guó)家的環(huán)保政策和有關(guān)法律得以正確有效地實(shí)施。
二、訴訟費(fèi)用應(yīng)由___礦務(wù)局______煉油廠全部承擔(dān)。事實(shí)的理由:
______ 市______魚(yú)場(chǎng)(以下簡(jiǎn)養(yǎng)魚(yú)場(chǎng))因遭受______市礦務(wù)局______煉油廠(以下簡(jiǎn)稱煉油廠)排放有毒生產(chǎn)污水而造成的魚(yú)業(yè)災(zāi)害而索賠一案，經(jīng) ______市中級(jí)人民法院于______年______月______日作出一審判決(見(jiàn)附件1)>判決認(rèn)定______養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)魚(yú)害產(chǎn)生的直接原因，確為煉油廠排放有毒污水所致，對(duì)此，煉油廠應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該判決認(rèn)定的災(zāi)害事實(shí)，有______省淡水漁業(yè)環(huán)境監(jiān)督測(cè)站作出的<_________魚(yú)塘死魚(yú)事故調(diào)查與鑒定意見(jiàn)>;_________市漁政監(jiān)督管理站作出的<______湖污染事故前養(yǎng)殖魚(yú)類資源量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)>及______省水產(chǎn)局關(guān)于上述<認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)>中有關(guān)污染前該魚(yú)塘養(yǎng)殖魚(yú)種及數(shù)量的計(jì)算數(shù)額的肯定意見(jiàn)等科學(xué)鑒定意見(jiàn)作為事實(shí)依據(jù)(見(jiàn)附件2、3、4、)。該判決對(duì)賠償?shù)慕痤~是根據(jù)我國(guó)農(nóng)業(yè)部下發(fā)的<水域污染事故漁業(yè)資源損失計(jì)算方法>的標(biāo)準(zhǔn)，較為合理地判定煉油廠應(yīng)賠償?shù)臄?shù)字，即584l60、34元(<水域污染事幫漁業(yè)資源損失計(jì)算方法>見(jiàn)附件5)。盡管該數(shù)字采用了計(jì)算方法中的下限數(shù)字，有的應(yīng)賠償?shù)臄?shù)字也有所忽略(見(jiàn)附件3中的“幾點(diǎn)說(shuō)明”)，再者對(duì)污染事故的間接損失尚未予考慮，但是，總的說(shuō)來(lái)一審判決還是基本上維護(hù)了養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)當(dāng)前的合法權(quán)益，彌補(bǔ)了養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)所受的直接損失。但是一審被告仍不服上訴，經(jīng)省高院于______年______月______日作出終審判突然改為:264000 元，且訴訟費(fèi)判定由受害人養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)承擔(dān)一半。這一判決不僅顯失公正，更主要的是缺乏科學(xué)的依據(jù)和合法的計(jì)算損失的法定標(biāo)準(zhǔn)，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上均有錯(cuò)誤。
基于上述情況，申請(qǐng)人特向最高人民法院提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)國(guó)家最高的執(zhí)法機(jī)關(guān)，主持公正，依法再審，予以改判。為此，現(xiàn)在申明以下幾點(diǎn)理由:
(一) 二審法院改判煉油廠賠償金額，減少養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)32萬(wàn)多元的直接損失一事，是違背事實(shí)和法律的。
在一、二審中對(duì)于煉油廠因排放有毒生產(chǎn)污水給養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)造成嚴(yán)重的漁業(yè)災(zāi)害的基本事實(shí)，在許多科學(xué)的調(diào)查和鑒定意見(jiàn)的證實(shí)下，都是一致承認(rèn)的。二審法院不僅對(duì)此事實(shí)沒(méi)有提出任何異議，而且明確“被上訴人(即養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)—引者注)的魚(yú)害產(chǎn)生原因是上訴人(即煉油廠—引者注)的工業(yè)污水污染所致(見(jiàn)附二審判決，附件6)。”但是二審法院在損失計(jì)算方法上，卻拋開(kāi)農(nóng)業(yè)部明文下達(dá)的<水域污染事故漁業(yè)資源損失計(jì)算方法>(見(jiàn)附件5)，改弦更張，另搞一套，用所謂走訪“省淡水產(chǎn)研究所的座談?dòng)涗?rdquo;作為依據(jù)，用佑算的方法，得出損失數(shù)應(yīng)為264000元。
根據(jù)農(nóng)業(yè)部下發(fā)的<水域污染事故漁業(yè)資源損失計(jì)算方法>的第(三)種計(jì)算方法的公式是 f(魚(yú)的死亡量)二m(畝放苗種數(shù))______(成活率)___n(起捕規(guī)格，公斤/尾)一f(已捕產(chǎn)量)___s(受污面積)___p(受污水產(chǎn)生物死率%)。______市漁政監(jiān)督管理站正是嚴(yán)格按這一公式計(jì)算出養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)損失的鰱、鳙兩種魚(yú)的成魚(yú)和魚(yú)種的數(shù)目的。因連續(xù)兩年放養(yǎng)魚(yú)苗，一種已成為魚(yú)，一種仍為魚(yú)種。成魚(yú)為:
19700斤___23尾/斤(等于m___s)___0、75(成活率)___0、35公斤/尾(起捕規(guī)格)=118968公斤，因尚未捕成魚(yú)，故不減法p。死亡率雖未達(dá)100%，但受污染的魚(yú)已不能食用，實(shí)際損失率應(yīng)為100%。
魚(yú)種為:300000尾___70%___0、75=104/公斤二1514、4公斤遺憾的是二審法院對(duì)這種依照有關(guān)專業(yè)部門規(guī)定的法定計(jì)算方法不予采用，卻采用專訪得來(lái)的估自材料，作為改判減少損失賠償?shù)囊罁?jù)，實(shí)在是難以服人的。
(二)正是由于二審法院采用了上述缺乏證明力和科學(xué)性的所謂座談?dòng)涗�，所以在二審中根本沒(méi)有當(dāng)庭向當(dāng)事人出示該座談?dòng)涗洠劜坏劫|(zhì)證。
這在法律程序上也是違反的。同時(shí)，這也足以說(shuō)明二審法院對(duì)這種證據(jù)和計(jì)算方法是缺乏自信 的，是害怕質(zhì)證和駁辯的。然后最后在判決中談到證據(jù)時(shí)，卻把原審法庭的筆錄中引用的證格、省水產(chǎn)局漁政處的書(shū)證和省淡水水產(chǎn)研究所的所謂“座談?dòng)涗?rdquo;所得的結(jié)論和計(jì)算出的賠償數(shù)字是大相徑庭的，是相差甚遠(yuǎn)的。根本不同的證據(jù)又怎么都能成為二審改判的證據(jù)呢，申請(qǐng)人認(rèn)為這種做法，不能不被認(rèn)為是二審法院大有混淆是非，蒙編輿論的嫌疑。
(三)養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)在二審中已經(jīng)提出，一審判決未能計(jì)算間接損失的內(nèi)容。
二審法院認(rèn)為這與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)另行起訴。此點(diǎn)也令人深感困惑。明明是一件漁業(yè)災(zāi)害事故，一樁索賠的案件，卻要求受害人分為兩個(gè)訴訟實(shí)體起訴，這不知有何法律依據(jù)。根據(jù)農(nóng)業(yè)部下發(fā)的<水城污染事故漁業(yè)資源損失計(jì)算方法>的規(guī)定，直接損失和間接損失是其計(jì)算損失的兩大組成部人分，其中(二)項(xiàng)明文規(guī)定:“間接經(jīng)濟(jì)損失是指因環(huán)境污染、破壞，造成該從域剩余的漁業(yè)資源的無(wú)法再利用，以及可能造成的漁業(yè)減產(chǎn)等損失和資源恢復(fù)的費(fèi)用。此費(fèi)用可根據(jù)水域的實(shí)際意義來(lái)確定，重要的漁業(yè)水城按直接經(jīng)濟(jì)損失的10一50倍計(jì)算，而一般的漁業(yè)水城按5一10倍計(jì)算。”依此規(guī)定，______漁場(chǎng)就以一般水域看待，損失數(shù)也按下限計(jì)算，那樣也還應(yīng)該再增加賠償直接損失的5倍。而且事故發(fā)生后，______市漁政監(jiān)督管理站就發(fā)出文件(見(jiàn)附件l)，指出，“______漁場(chǎng)目前和今后較長(zhǎng)時(shí)間的水質(zhì)不符合<漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)>，主要是石油類和揮發(fā)酚超標(biāo)，對(duì)漁業(yè)必定產(chǎn)生影響，輕度超標(biāo)雖不致使大規(guī)模的魚(yú)類死亡，但對(duì)魚(yú)苗及魚(yú)卵的發(fā)育有較大影響，在枯水期污染有可能加重。油和酚均為嗅閾值低的物質(zhì)，低濃度的油和酚就可使魚(yú)、蝦、貝類產(chǎn)生異味，從而影響水產(chǎn)品的質(zhì)量。”可見(jiàn)此次魚(yú)害的后果及間接損失也是十分嚴(yán)重的，因此，煉油廠也理應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。
綜上所述，二審法院的判決無(wú)論在事實(shí)認(rèn)定，適用法律以及在程序上均有嚴(yán)重錯(cuò)誤，存在著我國(guó)民事訴訟法第179條中的第(二)(三)(四)三項(xiàng)中所規(guī)定的情況。為了保護(hù)我國(guó)的環(huán)境資源，杜絕西方人士借環(huán)保問(wèn)題對(duì)我國(guó)的攻擊，認(rèn)真貫徹我國(guó)環(huán)保和有關(guān)政策，也為保障人民的生命安全，免受環(huán)境污染的災(zāi)害，自然也為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，申請(qǐng)人根據(jù)。<中華人民共和國(guó)民事訴訟法> 第178條的規(guī)定，特提出上述申請(qǐng)。懇請(qǐng)最高人民法院
維護(hù)法律的公正，保證法律的正確實(shí)施，將此案予以再審，并借此進(jìn)行一次維護(hù)環(huán)保法的法制宣傳，俾有關(guān)人員及廣大人民群眾從中受到一次應(yīng)有的法制教育。
此致
最高人民法院
申請(qǐng)人:_____市____養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)
孫___________________
_______年________月________日
附:原一、二審判決書(shū)及其他附件共___份
[篇二:民事再審申請(qǐng)書(shū)]
申請(qǐng)人(原審原告、二審上訴人):羅____，男，1979年6月28日出生，漢族，江蘇省南京市人，系華中科技大學(xué)博士后，住華中科技大學(xué)東校區(qū)18棟506號(hào)。
申請(qǐng)人(原審原告、二審上訴人):俎____，女，1979年8月15日出生，漢族，湖北省武漢市人，系中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教師，住址同上，系羅____之妻。
被申請(qǐng)人(原審被告、二審被上訴人):武漢市____房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地:武漢市江夏區(qū)流芳大道____號(hào)。
法定代表人:張____，董事長(zhǎng)。
申請(qǐng)人因商品房預(yù)售合同糾紛一案，不服武漢市江夏區(qū)人民法院(2006)夏民二初字第156號(hào)民事判決和湖北省武漢市中級(jí)人民法院(2006)武民終字第820號(hào)民事判決，特依法向貴院提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
再審請(qǐng)求:
一、裁定中止原二審判決的執(zhí)行，依法改判。
二、原一、二審訴訟費(fèi)用均由被申訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:一、原一、二審判決程序嚴(yán)重違法，且影響了案件的正確判決。1、本案為普通共同訴訟，原一審法院不應(yīng)當(dāng)適用簡(jiǎn)易程序。本案的案由是商品房預(yù)售合同糾紛，在一審中共有30余人，均因購(gòu)買被申請(qǐng)人位于武漢市江夏區(qū)廟山開(kāi)發(fā)區(qū)江夏大道美加湖濱花園的商品房而產(chǎn)生分歧，向一審法院提起訴訟。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的是同一種類且申請(qǐng)人一方人數(shù)眾多。根據(jù)<最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定>第一條第(三)項(xiàng)之規(guī)定，一審法院將本案作為共同訴訟，不適宜適用簡(jiǎn)易程序并案審理，而應(yīng)當(dāng)適用普通程序。
2、二審法院審理本案時(shí)，訴訟程序方面也存在瑕疵。
申請(qǐng)人羅____、俎____不服一審法院作出的判決，在法定期限內(nèi)，依法向武漢市中級(jí)人民法院提起上訴，因客觀原因不能自行收集并屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料，于2006年10月11日向二審法院遞交了<證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)書(shū)>，申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)。直至2006年10月 24日，該院通知申請(qǐng)人參與法庭調(diào)查時(shí)，仍未作出是否準(zhǔn)許的決定。根據(jù)<最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>第19條第2款之規(guī)定，二審法院對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)送達(dá)通知書(shū)，并且上訴人對(duì)于不予準(zhǔn)予的決定可以書(shū)面申請(qǐng)復(fù)議一次。因此，對(duì)于上訴人的法定訴訟權(quán)利，二審法院未依法予以保護(hù)。
二、原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1、根據(jù)合同第9條約定，被申請(qǐng)人武漢市____房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)于 2005年9月30日前將工程質(zhì)量驗(yàn)收合格并符合合同約定的商品房交付給申請(qǐng)人羅____、俎____使用。原二審法院認(rèn)定“本案訴爭(zhēng)房屋已于2005年 8月18日經(jīng)工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收合格，同年9月23日取得建設(shè)工程規(guī)劃驗(yàn)收合格證，符合合同約定的交房時(shí)間”，這與事實(shí)不符，與法律相悖。事實(shí)上，被申請(qǐng)人僅提交了單位工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄，未經(jīng)相關(guān)部門驗(yàn)收合格，沒(méi)有在建設(shè)行政主管部門備案，取得備案證。根據(jù)2006年6月30日實(shí)施的<房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗(yàn)收暫行規(guī)定>第五條、第六條、第七條和<建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例>(國(guó)務(wù)院279號(hào)令)第四十九條之規(guī)定，工程必須在符合法律規(guī)定的條件下可由建設(shè)單位組織專家組進(jìn)行工程竣工驗(yàn)收，工程竣工驗(yàn)收合格后，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，并在工程竣工驗(yàn)收合格之日起15日內(nèi)向工程所在地的縣級(jí)以上地方人民政府建設(shè)行政主管部門備案，未辦理備案手續(xù)的建設(shè)工程，不允許投入使用。故原二審法院僅憑被申請(qǐng)人提交的單位工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄、建設(shè)工程規(guī)劃驗(yàn)收合格證就認(rèn)為被申請(qǐng)人于2005年9月28交房行為，符合法律規(guī)定，未超出合同約定的交房期限，是錯(cuò)誤的。
2、原一、二審法院認(rèn)定被申請(qǐng)人未按合同約定在2005年9月30日通氣而不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。根據(jù)江夏區(qū)人民政府2004年10月1 日<關(guān)于同意武漢市江夏區(qū)燃?xì)馐聵I(yè)發(fā)展規(guī)劃的批復(fù)>(復(fù)政函[2004]46號(hào))，早在2004年10月武漢市江夏區(qū)關(guān)于未來(lái)在全區(qū)使用天燃?xì)獾囊?guī)劃便已制定并獲得區(qū)人民政府批準(zhǔn)，而且根據(jù)<武漢市江夏區(qū)燃?xì)馐聵I(yè)規(guī)劃(2005-2020年)>的部署，原則上在確定使用天燃?xì)獾膮^(qū)域不新建液化氣站。很顯然，江夏區(qū)燃?xì)庖?guī)劃在先，商品房買賣合同締結(jié)在后，被申請(qǐng)人在合同中承諾于2005年9月30日之前通燃?xì)鈶?yīng)該考慮到燃?xì)庖?guī)劃已經(jīng)存在的事實(shí)。在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂合同時(shí)，被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到申請(qǐng)人所購(gòu)買的商品房屬于天燃?xì)獾姆秶皇且夯瘹狻Ａ硪环矫�，根�?jù)美加湖濱燃?xì)夤こ痰娜細(xì)鉄崃こ炭⒐を?yàn)收備案證上所顯示，燃?xì)鉄崃こ炭⒐と掌跒?005年10月26日，而申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人合同約定的交房日期為2005年9月30日。由此可見(jiàn)，小區(qū)的燃?xì)夤芡üこ淌窃诤贤s定的交房日期后才竣工驗(yàn)收合格的，燃?xì)夤艿蓝紱](méi)有完工又談何通氣呢?原一、二審法院認(rèn)定通燃?xì)忭氝_(dá)到相應(yīng)的條件，且燃?xì)馐聵I(yè)規(guī)劃的實(shí)施也不是開(kāi)發(fā)商能夠自行決定的，并以有關(guān)管理部門建議被申請(qǐng)人不新建液化氣供氣站為由，從而免除被申請(qǐng)人的違約責(zé)任，這違背了雙方簽約時(shí)的真實(shí)意思表示。
3、依照合同之約定，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按合同附件四約定的一至二層外墻貼面磚，而申請(qǐng)人所購(gòu)樓層外墻為涂料，因此，被申請(qǐng)人未按合同約定交付符合標(biāo)準(zhǔn)裝飾的房屋，構(gòu)成違約。盡管雙方未約定在某一時(shí)間加以完善，但被申請(qǐng)人應(yīng)在合理時(shí)間內(nèi)采取補(bǔ)救措施。原二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人主張貼面磚的違約賠償，會(huì)涉及到其他已入住業(yè)主的利益，不宜單獨(dú)提出，從而免除被申請(qǐng)人的賠償責(zé)任，無(wú)任何法律依據(jù)。同時(shí)，雙方合同附件四明確約定陽(yáng)臺(tái)為方管欄桿，而申請(qǐng)人所購(gòu)房屋南面陽(yáng)臺(tái)為方管欄桿，北面陽(yáng)臺(tái)為實(shí)墻。被申請(qǐng)人因未全面履行合同，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原二審法院認(rèn)為考慮到該房已經(jīng)驗(yàn)收合格，再改變外墻無(wú)實(shí)際意義，并不能免除被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。另外，雙方約定空調(diào)機(jī)位預(yù)留室外，申請(qǐng)人所購(gòu)商品房的空調(diào)機(jī)位現(xiàn)預(yù)留在陽(yáng)臺(tái)，實(shí)際機(jī)位占用了建筑面積，故被申請(qǐng)人交付使用的商品房設(shè)備達(dá)不到約定標(biāo)準(zhǔn)。盡管該房已實(shí)際驗(yàn)收合格，已不可能再改造另行預(yù)留室外空調(diào)機(jī)位，且現(xiàn)行的狀況并不影響申請(qǐng)人居住使用，但是合同已明確約定了履行方式，而不是因履行方式不明確即按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。
三、原一、二審判決適用法律錯(cuò)誤。
基于被申請(qǐng)人超出合同約定的交房期限交房，且未按合同約定通燃?xì)�，裝飾設(shè)備等不符合約定的標(biāo)準(zhǔn)，即被申請(qǐng)人未按合同約定全面適當(dāng)履行合同約定之義務(wù)。根據(jù)<中華人民共和國(guó)合同法>第107條之規(guī)定，被申請(qǐng)人依法應(yīng)當(dāng)賠償因未適當(dāng)履行合同之義務(wù)而給申請(qǐng)人造成的損失等違約責(zé)任。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為:原一、二審判決程序嚴(yán)重違法且認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和適用法律不當(dāng)。人民法院作為國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”處理案件，然而原一、二審法院歪曲事實(shí)作出判決，很難以理服人。有鑒于此，根據(jù)<中華人民共和國(guó)民事請(qǐng)?jiān)A法>的有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人特向貴院提出再審申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，切實(shí)保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
湖北省高級(jí)人民法院