魯迅是第一位受外國(guó)人關(guān)注并有可能獲得諾貝爾獲提名的中國(guó)作家。
1927年，來(lái)自諾貝爾故鄉(xiāng)的探測(cè)學(xué)家斯文海定到我國(guó)考察時(shí)，在上海了解了魯迅的文學(xué)成就以及他在中國(guó)文學(xué)上的巨大影響。這位愛(ài)好文學(xué)的瑞典人，與劉半農(nóng)商量，準(zhǔn)備推薦魯迅為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人。劉半農(nóng)托魯迅的好友臺(tái)靜農(nóng)去信征詢魯迅的意見(jiàn)。魯迅婉言謝絕了。他回信說(shuō)：
靜農(nóng)兄弟：
九月十七日來(lái)信收到了，請(qǐng)你轉(zhuǎn)告半農(nóng)先生，我感謝他的好意，為我，為中國(guó)。但我很抱歉，我不愿意如此。
諾貝爾賞金，梁?jiǎn)⒊匀徊慌�，我也不配，要拿這錢，還欠努力。世界上比我好的作家何限，他們得不到。你看我譯的那本《小約翰》，我哪里做得出來(lái)，然而這作者就沒(méi)有得到。
或者我所便的，是我是中國(guó)人，靠著“中國(guó)”兩個(gè)字罷，那么，與陳煥章在美國(guó)做《孔門理財(cái)學(xué)》而得博士無(wú)異了，自己也覺(jué)得可笑。
我覺(jué)得中國(guó)實(shí)在還沒(méi)有可得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的人，瑞典最好不要理我們，誰(shuí)也不給。倘因?yàn)辄S色臉皮的人，格外優(yōu)待從寬，反足以長(zhǎng)中國(guó)人的虛榮心，以為真可以與別國(guó)大作家比肩了，結(jié)果將很壞。
魯迅寫這封信的時(shí)間正是中國(guó)新文學(xué)經(jīng)過(guò)風(fēng)風(fēng)火火的10年之后，其時(shí)中國(guó)文壇上出現(xiàn)了許多卓有成就的作家，當(dāng)然包括魯迅本人。但魯迅是一個(gè)清醒的理性主義者，盡管新文學(xué)在最初十年取得了矚目的成就，他仍能看出中國(guó)文學(xué)與世界文學(xué)的差距，對(duì)中國(guó)新文學(xué)的實(shí)績(jī)作出了客觀的評(píng)價(jià)。
我們從魯迅的這封信中，可以看出魯迅對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的態(tài)度：其一，魯迅認(rèn)為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是高水平的獎(jiǎng)項(xiàng)，在沒(méi)有實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候僥幸得到它，名實(shí)不符，不利于文學(xué)扎扎實(shí)實(shí)的發(fā)展，反而會(huì)掩蓋自己的缺陷和不足。其二，魯迅以諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作家為標(biāo)尺，意識(shí)到中國(guó)文學(xué)與世界文學(xué)之間的距離。強(qiáng)調(diào)這種距離，不是妄自菲薄，而是為了使中國(guó)文學(xué)能更好地向前發(fā)展。其三，魯迅對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)保持一種平常心態(tài)。魯迅看到世界優(yōu)秀作家極多，而諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)不可能把每位作家納入自己的體系之中。僧多粥少，不必為此計(jì)較。
我想，魯迅先生60多年前對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的態(tài)度，也是我們應(yīng)該持有的態(tài)度。
鑒于過(guò)去我們對(duì)魯迅與諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的關(guān)系有些誤解，我們想在此多說(shuō)幾句。
一個(gè)典型的觀點(diǎn)曾經(jīng)影響了一部分人，他們認(rèn)為魯迅獲得了提名，但遭魯迅拒絕，因?yàn)樗辉笧楫?dāng)時(shí)的國(guó)民黨反動(dòng)派政府增添光彩。這種將事件政治化的解釋，雖然具有激進(jìn)色彩，拔高了魯迅，但與實(shí)際情況不相符。
首先，了解諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)操作程序就會(huì)知道，提名和獲獎(jiǎng)兩者之間不能劃等號(hào)，從提名到獲獎(jiǎng)有許多路要走，有的由提名到獲獎(jiǎng)中間長(zhǎng)達(dá)二十余年，有的作家每年都獲得提名，但終其一生亦未能獲得評(píng)委的垂青。很少有一次獲得提名便獲得通過(guò)的。
其次，我們來(lái)一個(gè)假設(shè)，如果1927年魯迅先生沒(méi)有拒絕提名的話，能否在這一年摘取桂冠呢？可以看看1927年的評(píng)獎(jiǎng)經(jīng)歷。這一年，評(píng)獎(jiǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，進(jìn)入候選人名單被淘汰的作家，竟有36人之多，這其中還包括托馬斯曼和高爾基這樣屢獲提名的享有世界聲譽(yù)的作家；同時(shí)，法國(guó)一批有影響的學(xué)者推薦了20世紀(jì)最偉大的哲學(xué)家柏格森。這種推薦的號(hào)召力是不言自明的。如果把魯迅和這些作家相比，他創(chuàng)作的數(shù)量或許還略嫌輕了些。
(本文摘自《荊棘與花冠--諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)百年回眸》，陳春生、彭未名著，武漢出版社2000年4月第1版
[一段鮮為人知的故事：魯迅曾拒絕諾貝爾獎(jiǎng)提名]相關(guān)文章：
1.
2.
3.
5.曾小賢的語(yǔ)錄
7.曾小賢在電臺(tái)的語(yǔ)錄
10.曾國(guó)潘的名言