資產(chǎn)重組()
魯迅《關(guān)于太炎先生的二三事》，本來(lái)只是一家之言，因?yàn)槿送?/p>
言重，幾成定評(píng)，后來(lái)學(xué)者到此，也多學(xué)舌一番。重組竊為太炎先生
不平，今天就略談一談。
魯迅說(shuō)章太炎“既離民眾，漸入頹唐，后來(lái)的參與投壺，接受饋
贈(zèng)，遂每為論者所不滿”。這里恐怕就有可以商量的地方。所謂“既
離民眾”，應(yīng)該是指章太炎對(duì)后來(lái)無(wú)論國(guó)民黨主導(dǎo)的國(guó)民革命，還是
共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的階級(jí)革命，一概不感興趣，甚至有時(shí)還罵兩句赤化，嘲
笑一下孫中山。所謂“漸入頹唐”，則重組不得其解，大概以為章太
炎后來(lái)很少對(duì)北洋舊軍閥和國(guó)民黨新軍閥的內(nèi)戰(zhàn)頻仍，苛政虐民少有
鳴控，而只是談?wù)搶W(xué)術(shù)。重組認(rèn)為這里是魯迅還沒(méi)有真了解章太炎，
太炎先生以復(fù)興古道為己任，對(duì)激烈的民族內(nèi)部革命難以接受，并非
不可理解，用這點(diǎn)對(duì)老先生批評(píng)有失厚道。其實(shí)象章士釗他們那樣的
老先生，積極參與革命勉為其難，但也并不就反對(duì)革命的，從后來(lái)很
多老人建國(guó)后對(duì)中共和革命的態(tài)度不難看出。再說(shuō)，革命激烈異常，
利弊互現(xiàn)，當(dāng)時(shí)傳言四布，非血熱氣盛之少年，踴躍參與的也確實(shí)不
多。至于，軍閥內(nèi)戰(zhàn)，特務(wù)橫行，民不聊生，等等敗政殃民，章太炎
先生閉口不言，并不是“頹唐”，而是象他自己在私信里說(shuō)的“不仁
者不可與言”。他認(rèn)為以蔣氏為首的國(guó)民政府，屬于“不仁者”，跟
他們說(shuō)，純屬浪費(fèi)時(shí)間。實(shí)際也可想而知，以蔣氏、汪精衛(wèi)、李宗仁、
馮玉祥、閻錫山輩的醉心內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)，視部下之生死，百姓之疾苦如浮
云過(guò)目而無(wú)動(dòng)于心，章太炎先生縱日日發(fā)電作文以規(guī)勸呵斥諷刺，言
之平和他們充耳不聞，言之激烈他們反而惱羞成怒，章太炎先生縱不
自惜其身，卻哪里能使得這些人幡然悔過(guò)也哉？所以不言，惜其言，
正深賤不仁者之人而已矣。但太炎先生并不就是緘口不言，后來(lái)“九
一八”事變，日人占我東北，章太炎道：有如此總司令、如此副總司
令，欲國(guó)土之不喪，其可得乎？憤然發(fā)電，指斥“國(guó)民政府成立以來(lái)，
勇于私斗，怯于公戰(zhàn)”，其大聲疾呼、聲色俱厲固不讓當(dāng)年之直斥袁
世凱也。
“參與投壺”，恐怕指章太炎后來(lái)和吳佩孚、孫傳芳等北洋軍閥
交往。這個(gè)重組認(rèn)為也有情可原。北洋軍閥里的人物，多假托古道，
雖然有些言不由衷，畢竟與章太炎先生有臭味之投。而且，北洋軍閥
雖然誤國(guó)殃民，其中卻多有耿直者。他們承認(rèn)自己內(nèi)戰(zhàn)誤國(guó)，對(duì)舉國(guó)
責(zé)罵不敢反駁，后來(lái)失敗基本上都安于失敗，沒(méi)有怨天尤人，也沒(méi)有
結(jié)黨護(hù)私，割據(jù)一塊地皮，仰賴洋人的鼻息與中華為敵。孫傳芳死于
非命而行兇者無(wú)罪，吳佩孚身困北平而意氣自如，張學(xué)良毅然易幟而
成就統(tǒng)一，這三位都有可勸可憐、可歌可泣者。不要說(shuō)他們?nèi)蝺?nèi)并未
割土賠款，就是眾口指責(zé)的內(nèi)戰(zhàn)，北洋軍閥時(shí)期的內(nèi)戰(zhàn)，往往持續(xù)不
過(guò)數(shù)天，最多幾周，一分勝負(fù)，失敗者自然下野，其毒民傷兵的危害
比起后來(lái)國(guó)民黨內(nèi)部的內(nèi)戰(zhàn)，國(guó)共之間的內(nèi)戰(zhàn)，根本不可同日而語(yǔ)。
如果一定要說(shuō)，恐怕民國(guó)時(shí)期只有北洋軍閥時(shí)期算是太平的。尤其比
起國(guó)民黨戰(zhàn)敗之后，割據(jù)臺(tái)灣，投靠洋人，與中華為敵，則其人格高
下，判然可見(jiàn)。我想當(dāng)時(shí)“論者”所不滿的“北洋余孽”較之他們當(dāng)
時(shí)盛贊的蔣氏還是光明磊落的，章太炎與他們交往又豈足病哉？
魯迅說(shuō)章太炎“試為最緊要的‘第一是用宗教發(fā)起信心，增進(jìn)國(guó)
民的道德；第二是用國(guó)粹激動(dòng)種性，增進(jìn)愛(ài)國(guó)的熱腸’，卻僅止于高
妙的幻想”。這點(diǎn)應(yīng)該說(shuō)是雙方意見(jiàn)不同處。我本人并不認(rèn)為章太炎
的主張是“高妙的幻想”，恰恰是中華之急圖。以重組看來(lái)，魯迅在
文筆犀利語(yǔ)言尖刻方面固然似乎青出于藍(lán)，但學(xué)問(wèn)則不如章太炎深廣，
胸懷不如其博大，眼光似不如其長(zhǎng)遠(yuǎn)，而浩然之勇氣亦未必有其豪壯。
以魯迅之論為蓋棺定論，重組期期以為不可。
[對(duì)魯迅評(píng)章太炎的不同看法]相關(guān)文章：
1.魯迅名言匯總
2.魯迅《社戲》教案
3.大學(xué)生評(píng)教評(píng)語(yǔ)大全
5.祝福魯迅教案
6.魯迅的祝福課件
10.魯迅研究試題匯總