秋聲聒

　　魯迅的短篇小說《藥》是解放后中學(xué)語文教材的必選篇目，小說中的康大叔是殺害革命者夏瑜的劊子手在中學(xué)語文教學(xué)中似乎也早成定論。盡管這一問題曾有人提出過疑義，但多被一些權(quán)威人士視為舍本求末之舉而未能引起注意。細(xì)讀小說原文我們便可知道，把康大叔說成親自殺害夏瑜的劊子手，實(shí)在有點(diǎn)冤枉。

　　　　　　　　　　　　一

　　在傳統(tǒng)的語文教學(xué)中，大都把康大叔與小說第一部分中的“黑的人”混為一談。如果我們不囿于成見，而去認(rèn)真地讀一讀《藥》這篇小說，就會(huì)很明顯地發(fā)現(xiàn)那“黑的人”和康大叔并非一人。下面我們先從三個(gè)方面分析一下“黑的人”和康大叔的區(qū)別：

　　首先，從外貌特征上來分析。在小說的第一部分，作者是這樣描寫“黑的人”的：“一個(gè)渾身黑色的人，站在老栓面前，眼光正象兩把刀，刺得老栓縮小了一半。那人一只大手，向他攤著......”而在小說第三部分則是這樣描寫康大叔的：“......突然闖進(jìn)了一個(gè)滿臉橫肉的人，披一件玄色布衫，散著鈕扣，用很寬的玄色腰帶，胡亂地纏在腰間�！睆倪@兩段描寫中可以看出，“黑的人”和康大叔除衣服的顏色接近外，肖像特征毫無相似之處，而作為職業(yè)相同的人穿戴接近是很正常的，以此作為判斷二者同為一人的理由是很難讓人信服的。

　　其次，從“黑的人”和康大叔跟華老栓的關(guān)系來分析。從小說第二部分我們可以看出，康大叔是華老栓茶館的常客，他跟華老栓夫婦都是經(jīng)常見面的老熟人，甚至康大叔還親切地稱華老栓為“栓叔”。而在小說第一部分，那“黑的人”同華老栓則如同路人�！拔�，一手交錢，一手交貨！”那“黑的人”“一手抓過洋錢，捏一捏，轉(zhuǎn)身去了。嘴里哼著說：‘這老東西......’”這稱呼、這語言、這動(dòng)作，能象跟一個(gè)老熟人打交道嗎？“黑的人”和康大叔若是一人，他與華老栓交往中的前后窘異又作何解釋呢？

　　第三，從康大叔的表白中分析。在小說的第三部分，康大叔當(dāng)著華老栓的面有一句不滿的表白：“我可是這一回一點(diǎn)沒得到好處�！睆娜A老栓手中“一手抓過洋錢”的若是康大叔，他又怎能當(dāng)著華老栓的面說“一點(diǎn)沒得到好處”呢？有些教學(xué)參考書將此解釋為康大叔的狡詐和貪得無厭，這解釋也實(shí)在顯得牽強(qiáng)。這康大叔若真的從華老栓那里得到了一包洋錢，再狡詐、再貪得無厭也只能報(bào)怨自己得的好處少，也不能睜著兩眼說瞎話說“一點(diǎn)沒得到好處”？

　　從以上分析可以看出，康大叔和“黑的人”確實(shí)是各具外貌特征、各有個(gè)性特點(diǎn)的兩個(gè)人物，殺夏瑜、塞饅頭、抓洋錢都是“黑的人”所為，而并非康大叔。若硬把康大叔說成是殺害夏瑜的劊子手，實(shí)在有違作者的原義。

　　　　　　　　　　　　二

　　康大叔既不是殺害夏瑜的的劊子手，也不是將人血饅頭交與華老栓的人物，那么康大叔是個(gè)什么職業(yè)的人物？他在小說中又是一個(gè)什么角色呢？

　　首先須分析一下康大叔與人血饅頭的關(guān)系�？荡笫宀⒎菫槿A家提供人血饅頭的有功之臣，而他又為什么在華老栓夫婦面前一再表功？華老栓夫婦又為什么因得到人血饅頭一再感謝康大叔呢？這些問題實(shí)際上魯迅先生在小說中說得很清楚，“要不是我信息靈”這句康大叔的表白就是作者給讀者的答案，也就是說康大叔為華家提供了槍斃人犯的信息，并憑著康大叔與那“黑的人”的關(guān)系，使華家有幸優(yōu)先買到為兒子治病的人血饅頭。

　　其次，還有必要分析一下康大叔的身份�？荡笫逡贿M(jìn)茶館，便使得華老栓夫婦及滿座的人“恭恭敬敬”，甚至“花白胡子”這樣上了年紀(jì)的人也須“低聲下氣”，這待遇是劊子手身份的人難以得到的。明代人徐謂曾說過：“儈伍，亦賤民耳�！闭f明劊子手在封建社會(huì)是沒有什么地位的，康大叔之所以有此禮遇，也正說明他并不是劊子手。我們從康大叔的穿戴和他對(duì)獄中情況了如指掌來看，康大叔有可能是一個(gè)管理監(jiān)獄的一個(gè)小獄吏。

　　第三，從小說的結(jié)構(gòu)來分析，康大叔起著將小說的明暗兩條線聯(lián)系起來的作用。在小說的第三部分，是康大叔的到來，使茶客們的話題由人血饅頭自然地轉(zhuǎn)向革命者夏瑜及其獄中的斗爭(zhēng)。如果作者讓劊子手“黑的人”直接加入茶客的議論，就難以勝任將明暗兩條線有機(jī)地聯(lián)系起來的作用，因?yàn)閯Ｗ邮肿鳛樾行讨�人，�?duì)獄中情況是難以知之甚詳?shù)��？磥恚�魯迅先生�?duì)“黑的人”和康大叔這兩個(gè)人物的安排是很具匠心的。

　　　　　　　　　　　　三

　　確定康大叔是不是劊子手，并非舍本求末之舉，它對(duì)我們深入理解《藥》的主題有著重要意義。在《藥》中，康大叔是作為仇視革命、鎮(zhèn)壓革命的封建統(tǒng)治階級(jí)的代表出現(xiàn)的，如果他的身份僅僅是一個(gè)行刑的劊子手，就遠(yuǎn)遠(yuǎn)地失去了其代表意義，因?yàn)椤皟~伍，亦賤民耳，一奉軍令，則雖加刃于尊貴之頸，而不之顧（徐謂語）。這也就是說，劊子手只不過是殺人命令的執(zhí)行者，是一種任人擺布的工具，殺不殺誰、被殺者是什么身份他都是無權(quán)考慮和過問的，并且他這種身份的人在社會(huì)上不沒有什么地位可言的，讓這樣一種身份的人作為仇視革命、鎮(zhèn)壓革命的封建統(tǒng)治階級(jí)的代表有何意義呢？而作為獄吏的康大叔才稱得上封建統(tǒng)治階級(jí)的走狗和幫兇，讓他作為仇視革命、鎮(zhèn)壓革命的封建統(tǒng)治階級(jí)的代表才能更好地揭示《藥》的深刻主題。

作者郵箱： gsq2183.ha.cn

[《藥》：康大叔與黑的人(網(wǎng)友來稿)]相關(guān)文章：

1.庫爾班大叔學(xué)習(xí)什么心得體會(huì)

2.佩德羅大叔的遺囑閱讀（附答案）

3.《厚黑學(xué)》讀后感

4.紅與黑讀后感

5.著名小說《紅與黑》讀后感

6.《紅與黑》讀后感600字

7.紅與黑讀后感2000字

8.藥廠制藥實(shí)習(xí)報(bào)告

9.病區(qū)藥房擺藥工作總結(jié)

10.中藥藥理學(xué)課件