南方都市報(bào) 2003－06－16 作者：石敬濤
如果筆者沒有記錯(cuò)的話，今年高考公布分?jǐn)?shù)的時(shí)間應(yīng)為20日左右。可是在高考閱卷工作還未結(jié)束、離公布分?jǐn)?shù)還有一周多時(shí)間的時(shí)候，一篇滿分高考作文已經(jīng)開始“流傳民間”。對(duì)此，筆者感到擔(dān)憂。
一憂是誰(shuí)有權(quán)利把這篇滿分作文“流傳民間”，是通過何種方式流傳出來(lái)的？整個(gè)高考程序，包括出題、考試、閱卷、錄取等工作，都應(yīng)當(dāng)是在絕對(duì)秘密、絕對(duì)封閉的環(huán)境下進(jìn)行的，這是保證高考對(duì)于人人之平等的先決條件。既然絕密和封閉，那么這篇滿分作文是如何流傳民間的，就值得我們警惕和擔(dān)憂了。既然滿分作文的消息能流傳民間，那其他的消息是不是也能走漏風(fēng)聲？倘若如此，如何保證高考的公平與公正？
再憂滿分高考作文如此之早、之快的流傳民間，會(huì)不會(huì)給考生本人和閱卷老師們帶來(lái)負(fù)面影響？滿分作文公布后，媒體大談該文章“涉嫌抄襲”，呼吁改判零分者有之，批評(píng)閱卷老師知識(shí)淺薄、孤陋寡聞?wù)哂兄�，認(rèn)為該考生素質(zhì)低、思想道德有問題者亦有之。沉重的社會(huì)輿論會(huì)不會(huì)給考生下一步報(bào)考志愿和學(xué)校錄取工作帶來(lái)影響？會(huì)不會(huì)因此而在主觀上影響各位“判官”給其他考生打分時(shí)筆鋒的輕重？
三憂滿分作文流傳民間，被報(bào)紙刊登，被網(wǎng)站轉(zhuǎn)載是否符合著作權(quán)的有關(guān)規(guī)定？作文是學(xué)生寫的，文章的著作權(quán)毫無(wú)疑問應(yīng)該屬于考生本人。媒體未經(jīng)本人許可就廣泛采用，以達(dá)到吸引讀者的商業(yè)目的，這是不是一種侵權(quán)和違法行為？
我個(gè)人認(rèn)為，這些滿分作文能不能公開，把握好早晚的尺度十分重要。等到高考錄取工作全面結(jié)束之后，再通過正當(dāng)、合法、公開的程序和渠道，來(lái)公開、討論、欣賞和評(píng)判這些滿分作文是不是更為合適？
[高考作文過早流傳民間之憂]相關(guān)文章：
1.后顧之憂造句
6.
7.民間故事的論文
8.古代民間小故事
9.
10.