南方日報     2003-05-12     楊小河 

    關(guān)于初一學生小強被老師逼著喝尿的評論已經(jīng)大量見諸媒體。雖然小強、老師、家長的說法并不完全一致，內(nèi)容上有些出入，但是可以確定的一個基本事實是：小強的同桌是女學生；他在上自習課時尿急，就在教室里把尿撒在空飲料瓶里；第二天老師知道后，叫小強喝尿。現(xiàn)在，老師及相關(guān)的學校領(lǐng)導已經(jīng)停職檢查。 

     學生做錯了，老師不可以做錯。但是老師的處理方法錯了，不等于學生的行為就對了。對于已經(jīng)上了初一的學生，撒尿的時候還用得著他人提醒要去廁所嗎？也許有其他一些原因，小強在課間沒有去廁所，而在上課時間突然尿急，最笨的處理方法，不請假，徑行去廁所，雖然違反了課堂紀律，也遠遠比在教室中撒尿更文明一點吧？這應(yīng)該是小學生的常識，但是，初中一年級的學生小強卻不知道。他的同桌是女學生，而他就以老師不在，無法請假為借口在教室中尿尿了。第二天，學生向老師反映此事，可見，其他的學生也并不認為小強這樣做是對的，而是很反感。 

     在這件事情上，我們應(yīng)該明白的是，尊重小強的人格，并不等于承認小強在教室里撒尿的做法是正確的。但是，遺憾的是，在我所讀到的評論中，都只是批評老師，而沒有指出學生在課堂撒尿的錯誤，仿佛學生可以不受紀律的約束，率由天性。現(xiàn)在，老師受到了懲罰，但是，學生并沒有為他的行為而承擔相應(yīng)的責任，至少我們還沒有看到小強對自己在教室中撒尿的錯誤有何認識。如果我們只是一味地批評老師，那么，學生很可能會對自己在教室中撒尿的行為不以為然。倘若是這個結(jié)果，應(yīng)該說評論界對此事的關(guān)注還不夠全面。

[老師錯了，不等于學生對了]相關(guān)文章：

1.語言活動教案《錯了歌》

2.與孩子溝通，你真的做對了嗎？

3.錯了歌中班語言教案

4.中班《錯了歌》語言教案

5.大班語言教案《錯了歌》

6.老師對學生的情感語錄

7.

8.老師對大學生期末評語

9.爸爸錯了閱讀答案

10.人前教子，可是你方式完全錯了！