人民網(wǎng) 2002-11-12 毛天祥
在北京日報看了一篇文章《沒有圍墻的大學(xué)》，說是到過歐美著名大學(xué)城的人，都會留下很深刻的印象。這些學(xué)校沒有圍墻，成為當(dāng)?shù)氐穆糜蝿俚�，開放性是這些大學(xué)城的永恒魅力所在�？戳酥�，再聯(lián)想近來國內(nèi)有關(guān)教育方面的新聞報道，筆者很神往這樣的“大學(xué)”。當(dāng)然，筆者神往的并不是這些大學(xué)沒有圍墻，這畢竟只是外在的一種形式，我神往的是使其擁有永恒魅力的“開放性”。
最近，先是清華大學(xué)采取“一刀切”的方式，大一新生禁止購買電腦，現(xiàn)在又有北京工業(yè)大學(xué)附屬中學(xué)從本學(xué)期開始，實行男女分班教學(xué)的新模式，學(xué)校將新入學(xué)的高一年級新生分為5個男生班和5個女生班，各占一個樓層進(jìn)行教學(xué)。而男女分班的主要目的，是為了避免中學(xué)生早戀的發(fā)生。
學(xué)校這樣做，到底能不能達(dá)到其初衷呢？先看前者，如果我們的大學(xué)沒有有效的方式進(jìn)行疏導(dǎo)，那么學(xué)生還是可以到校園外的網(wǎng)吧“沉溺”的。進(jìn)一步說，即使不“沉溺于網(wǎng)絡(luò)和電腦游戲”，這些學(xué)生也還是會想辦法借助于其它工具“沉溺”的。如果大一管不住自己，誰又能保證到大二自購電腦后他們不會“沉溺”呢？或許那時候，那被壓制著的心情就真如決堤之水了。
再看后者，男女分班上課能不能防止早戀？男女分了班，分了樓層，卻同處一所學(xué)校，即使他們在上課時間被完全“隔離”，課余時間的接觸、交往卻無法阻止。進(jìn)一步說，即使實行男女學(xué)生分校教學(xué)，也無法阻止他們在校外的接觸和交往。有了接觸和交往的機(jī)會，都有可能產(chǎn)生早戀啊�？磥�，還真的要像魯迅先生以前所說的那樣，戴上防毒面具了，防止男女生的所呼吸的空氣交流啊！
如此看來，單純用“圍墻”來“堵”，能否解決問題，還得打個問號。其實，早在遠(yuǎn)古的大禹治水，就得出了“在疏不在堵”的結(jié)論。采取“堵”的方式，如此培養(yǎng)出來的學(xué)生，在自主性和自控性方面的能力可想而知。一旦走上社會，又如何去面對社會的各種不良因素的影響呢？
國外沒有圍墻的大學(xué)告訴我們一個道理：讓學(xué)生在一種開放性的氛圍中成長，更能培養(yǎng)適應(yīng)社會發(fā)展的人才。畢竟，學(xué)校培養(yǎng)的人才，最終還是要回到社會。與其讓學(xué)生踏進(jìn)社會時一籌莫展，還不如從現(xiàn)在就開始讓學(xué)生在一種正常的社會氛圍下成長。教育要探討的是，在社會上良莠不齊的情況下，怎么才是引導(dǎo)學(xué)生走上正軌的更有效的方式，而不是單純的“堵”。關(guān)于怎樣引導(dǎo)學(xué)生，培養(yǎng)其在自主性和自控性方面能力的問題，相信我們的教育學(xué)家、心理學(xué)家和社會學(xué)家會給我們一個滿意的答復(fù)。
我們的國家在提出“依法治國”之后，也提出了“以德治國”。其實，我們的學(xué)校在有了一定的規(guī)定之后，也應(yīng)該提倡進(jìn)行人性化的引導(dǎo)和同化。同時，規(guī)定也畢竟是人制定的，也應(yīng)該與時俱進(jìn)！記得一個學(xué)者說過這樣的一句話：真正的文明是水到渠成的，是一個社會絕大部分人的自覺行為，是文明對不文明行為充滿了人性化的引導(dǎo)和同化，這樣才能形成習(xí)慣。要知道，習(xí)慣的形成僅靠制約是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。其實，我們的教育方式也是如此，也應(yīng)該引導(dǎo)，而不是單純的“制約”。
[教育評論：沒有圍墻的大學(xué)]相關(guān)文章：
1.用評論詞語造句
2.圍墻維修合同范本
4.大學(xué)安全教育論文