重新鑒定申請15篇
重新鑒定申請1
申請人：李某，男，XXXX年XX月XX日生，漢族，XX市XX街道XX小區(qū)居民，住該市XX街道XX號。郵政編碼：XXXXX。聯(lián)系電話:XXXXXXXXX。
法定代理人：張某，李某之母(如果申請人系未成年人，必須列明法定代表人，以及法定代表人與申請人之間的關系。)
委托代理人：王某，XX律師事務所律師。聯(lián)系電話:XXXXXXXXXXX。
委托代理人：趙某，男，漢族，XX市XX街道XX小區(qū)居民，住該市XX街道XX號。聯(lián)系電話:XXXXXXXXXXX。(如果委托代理人是律師。則只需列明屬于哪個律師事務所即可，否則應當列明代理人的戶籍所在地。并應當提供委托代理數(shù)。委托代理人不得超過兩人)
申請事項：請求對申請人李某之父李某某的死因進行重新鑒定。
事實與理由：XXXX年XX月XX日X時，申請人李某之父李某某步行于XX路上，XX公司雇傭的`司機周某駕駛牌照為XXXX的大貨車失控沖向人行道，將正在行走的李某某撞傷。后李某某被送往XX醫(yī)院急救。在急救的中，李某某于XXXX年XX月XX日X時在XX醫(yī)院死亡。經(jīng)XX公安管理機關委托，XX鑒定機構進行了尸檢，結論為李某某的直接死因是心臟病突發(fā)，與交通事故缺乏直接的關系。申請人認為，李某某在事故發(fā)生之前從沒有心臟病的歷史，其不存在因心臟病突發(fā)死亡的可能性，再者，即使確系心臟病死亡，其心臟病的突發(fā)與交通事故存在這直接的關系。因此，申請人對XX鑒定機構的鑒定結論有異議，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第43條的規(guī)定，申請人請求對李某某的死因重新進行鑒定，希望予以準許。
此致
XX公安交通管理機關
申請人：XXX
(原告未成年，應注明)法定代理人：XXX
(原告未成年，應注明)法定代表人：XXX
XXXX年XX月XX日
附：李某某XXXX年至XXXX年的體檢報告復印件。
重新鑒定申請2
車輛貶值損失鑒定申請書，吉潤鎖與李志明、河南勝利物流等機動車交通事故責，營養(yǎng)費、護理費等相關費用應按此標準計算；對證據(jù)3中的傷殘鑒定意見書有異議系原告單方委托鑒定機構做出未通知其參加程序違法申請重新鑒定庭后七日內(nèi)向。中國人民財產(chǎn)保險股份四平市分與王曉強等機動，對價格認證結論書的真實性無異議但鑒定數(shù)額過高我方不予認可要求對事故車輛車損進行重新鑒定并提交了書面重新鑒定申請書。對鑒定費票據(jù)的'真實性無異議但不。董某甲與中國人民財產(chǎn)保險股份陽城支、韓育兵，保定支認為公估價格過高申請重新鑒定但未在指定的期間內(nèi)提出書面重新鑒定申請書對公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、維修清單無異議。一審法院認為朱均與保定支。
醫(yī)療損害司法鑒定申請書范文，中國人民財產(chǎn)保險股份南陽市宛城支、馮中濤財，（以下簡稱保險）機動車交通事故責任糾紛一案本院于年8月6日立案后在訴訟過程中被告保險于年9月12日對原告的傷殘鑒定報告有異議并要求重。中國平安財產(chǎn)保險股份山西分、王中友機動車交，另外原告花費評估費12800元施救費900元；被告花費鑒定費35000元。又查明原告于年1月28日向法院提交車損重新鑒定申請書。一審法院認為原告為其所有的冀。李淑芳與陳鵬、中國人民財產(chǎn)保險股份濱州市分，鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償?shù)姆秶�。我們要請求對貨損車損重新鑒定。重新鑒定申請書郵遞到法院后重新鑒定的理由為：漯河市匯鑫價格事務所漯匯價評字（xx）010。李振、中國人民財產(chǎn)保險股份北京市分保險糾紛，被告人保財險遵化支向本院提交重新鑒定申請書本院委托河北強大保險公估進行重新鑒定。經(jīng)鑒定冀B××魯R××車損21600元被告開支公估費3000元。
重新鑒定申請3
北京市西城區(qū)人民法院：
貴院受理的許桂英訴申請人韓曉平買賣合同糾紛一案，貴院就《確認書》中許桂英字跡與指印的形成先后次序委托北京民生物證司法鑒定所進行鑒定，該所鑒定人對送檢檢材上的字跡與指印在顯微鏡下進行觀察、檢驗后，于20xx年5月21日出具了京民司鑒20xx文鑒字第067號《司法鑒定意見書》確認許桂英字跡是在指印形成后形成。申請人認為：字跡筆畫邊緣呈鋸齒狀，表明檢材文字為噴墨打印機打印，這種打印機打印的文字是由油墨堆積而成，油墨與印油能夠互溶，采用一般的顯微鏡觀察、檢驗的方法，無法準確確定字跡與指印形成的先后順序，鑒定方法不科學，所得出的鑒定結論錯誤；針對本案檢材特點，應采用瑩光法、剝離法、橫截面法三種方法相結合，綜合鑒別，鑒定確認文字與指印的形成順序。
所謂的瑩光法，就是用瑩光燈照射下，用瑩光顯微鏡觀查；所為的剝離法，就是將文字一層層剝離，如果是手印在前，應當越剝越紅，如果是文字在前形成，則是越剝越黑；所為的'橫截面法，就是將文字用刀切成兩部分，在顯微鏡下看切面的顏色，會出顏色變化，文字在前形成則上面紅下面黑，文字在后形成，則下面紅上面黑，方法相結合鑒定，得出的結論準確無誤。
為維護申請人的合法權益，依法申請貴院指定鑒定機關依據(jù)檢材特點，采用科學的瑩光法、剝離法、橫截面法重新鑒定。望貴院準許。
申請人：韓曉平
二Oxx年六月九日
重新鑒定申請4
申請人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司緇博支公司
住所地：山東省淄博市臨緇區(qū)梧臺鎮(zhèn)村1組13號
負責人：______職務：總經(jīng)理
被申請人：王霞
申請事項：申請人對(20xx)城民初字第51號案件的傷者王霞的傷殘鑒定結論有異議，依法提起重新鑒定申請。
事實與理由：王霞訴機動車交通事故責任糾紛一案貴院已經(jīng)受理。本案原告訴稱，被申請人因交通事故經(jīng)鑒定構成九級傷殘。申請人對該鑒定結論有異議，理由如下：
一、本案中，被申請人單方委托有關部門做出了傷殘鑒定，該行為使申請人無法了解其與鑒定機構之間是否存在應該回避而沒有回避的事由。被申請人在未經(jīng)申請人同意的情況下單方選擇鑒定機構，使申請人喪失了與被申請人共同選定司法鑒定機構的法定權利。違反了新《民事訴訟法》第七十六條“ 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定”。
二、鑒定報告對被申請人所做的傷殘鑒定結論明顯依據(jù)不足，故依法應重新鑒定或者不予采信。申請人認為該鑒定結論在沒有指出其鑒定使用的科學技術手段情況下，鑒定機構將被申請人定為九級傷殘，其結論明顯依據(jù)不足。
三、原鑒定中心出具的鑒定書不符合相關規(guī)定的標準，對該份結論依法不應采信。依據(jù)《山西省司法鑒定條例》三十條”司法鑒定文書應當包括下列內(nèi)容：
�。ㄒ唬�??（二）??（三）鑒定的依據(jù)和使用的科學技術手段；
�。ㄋ模�??（五）??（六）鑒定人鑒定資格的`說明；”而本案中的原鑒定結論全文中即沒有就鑒定過程中所使用的科學技術手段進行說明，也沒有就鑒定人鑒定資格予以說明。
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條：“當事人對人民法院委托的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：??（三）鑒定結論明顯依據(jù)不足的；??”及第二十五條與二十九條第三項、第六項的規(guī)定，申請人請求貴院同意委托其他有權鑒定機構對原告因交通事故造成的身體傷害程度進行重新鑒定。
四：原鑒定人拒不出庭進行質(zhì)證，故其鑒定意見不得作為認定事實的依據(jù)。其違反了新《民事訴訟法》第七十八條 “當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)”。
另，申請人就本案傷者的受傷情況已經(jīng)咨詢相關醫(yī)學專業(yè)人士，其傷情不能構成九級傷殘。
綜上，懇請貴院準予對王霞的傷殘等級進行重新鑒定。
此致
大同市城區(qū)人民法院
申請人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨緇支公司
20xx年 1 月30 日
重新鑒定申請5
被鑒定人：______________，男，40歲，籍貫：_________________省__________縣，職業(yè)：_________________工人，身份證號碼：________________，住址：_________________省__________縣__________號，郵編：________________.
申請人：______________聯(lián)系電話：________________
委托代理人：______________，_________________律師事務所律師。
聯(lián)系電話：________________
用人單位名稱：________________有限責任公司，地址：_________________市_______________路_______________號,郵編：_____________.
工傷認定部門及時間：_________________市勞動和社會保障局，__________年_____月_____日。
收到市級鑒定結論時間及等級：_________________年_____月_____日，傷殘_____級。
申請鑒定的類別：_________________勞動能力鑒定。
事實與理由：_________________
_____________年__________月__________日申請人因工受傷，后經(jīng)__________勞動能力鑒定委員會評定傷殘等級為_____級。申請人認為鑒定結論明顯偏低。依據(jù)《勞動能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級》(GBT16180-20xx年)規(guī)定應評定傷殘等級為_____級，申請人因不服__________勞動能力鑒定委員會的鑒定結論，特申請貴委對勞動能力再次鑒定。
此致
__________省勞動能力鑒定委員會
申請人：_________________
_____年_____月_____日
重新鑒定申請6
傷殘等級重新鑒定申請書 申請人（上訴人）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龍蟠中路69號。
代表人婁偉民，人保南京市分公司總經(jīng)理。
被申請人（被上訴人）:李樹彬，男，1979年3月8日生，居民身份證號碼320121197903083577，漢族，南京市江寧區(qū)銅井鎮(zhèn)牧龍村牧龍鎮(zhèn)村79號。
申請事項：
申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服被申請人的傷殘等級鑒定結果，特申請對被申請人傷殘等級進行重新鑒定。
傷殘評定是一個復雜的工作，鑒定人應以人體傷后治療效果為依據(jù)，認真分析殘疾與事故、損傷之間的關系，實事求是地評定。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條，人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。一審庭審過程中，申請人明確提出對被申請人李樹彬十級傷殘的`司法鑒定意見書不能認可，申請重新鑒定，但是原審法院并未依法全面審查客觀事實，未批準申請人該項申請，判決認可了李樹彬的十級傷殘。
因此，特請求二審法院依法批準對被申請人李樹彬的傷殘等級進行重新鑒定。
此致
南京市中級人民法院
申請人:
20xx年2月22日
重新鑒定申請7
×××人民法院
通知書
�。试S重新鑒定申請）
�。ā痢痢痢粒痢痢磷值凇痢撂�
×××：
×××（申請重新鑒定的當事人的姓名或者名稱）因與×××（對方當事人的姓?名或者名稱及案由）糾紛一案，對××院委托×××（鑒定機構的名稱或者鑒定人員的姓名）所作的鑒定結論有異議，認為……（當事人申請重新鑒定的理由），并于××××年××月××日向本院申請重新鑒定。
經(jīng)審查，×××（申請人的`姓名或者名稱）的申請符合最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院予以準許。
××××年××月××日
（院�。�
說明：
①本通知書適用《證據(jù)規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形。
�、诒就ㄖ獣瓦_各方當事人。通知書的內(nèi)容，審判人員可以當庭以口頭方式告知?當事人，并記入筆錄，由雙方當事人或者代理人簽字。
重新鑒定申請8
鄭州市管城回族區(qū)人民法院
申請人：xx-x，xx年xx月xx日出生，漢族現(xiàn)住xx-xxx-x
被申請人：xx-x，女，xx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住XXXX
申請事項：對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。
事實與理由：因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心()法檢字第號《法醫(yī)學鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規(guī)定，將被申請人的'傷殘程度定為六級。申請人認為，本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時與我相撞而造成的，應屬交通事故，其評殘依法應按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規(guī)定來進行。根據(jù)該規(guī)定，被申請人的傷情應屬或級傷殘。因此，現(xiàn)申請人根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關規(guī)定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護我的合法權益及法律的公正。
此致
敬禮
xx市中級人民法院
xx年xx月xx日
重新鑒定申請9
當事人對首次醫(yī)療事故技術鑒定結論不服的，可以自收到首次鑒定結論之日起15日內(nèi)向醫(yī)療機構所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請。
專家鑒定組應當認真審查雙方當事人提交的材料，聽取雙方當事人的陳述及答辯并進行核實。
雙方當事人應當按照本條例的規(guī)定如實提交進行醫(yī)療事故技術鑒定所需要的材料，并積極配合調(diào)查。當事人任何一方不予配合，影響醫(yī)療事故技術鑒定的'，由不予配合的一方承擔責任。
任何一方當事人對首次醫(yī)療事故技術鑒定結論不服的，可以自收到首次醫(yī)療事故技術鑒定書之日起15日內(nèi)，向原受理醫(yī)療事故爭議處理申請的衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請，或由雙方當事人共同委托省、自治區(qū)、直轄市醫(yī)學會組織再次鑒定。
當事人對鑒定結論無異議，負責組織醫(yī)療事故技術鑒定的醫(yī)學會應當及時將收到的鑒定材料中的病歷資料原件等退還當事人，并保留有關復印件。
當事人提出再次鑒定申請的，負責組織首次醫(yī)療事故技術鑒定的醫(yī)學會應當及時將收到的鑒定材料移送負責組織再次醫(yī)療事故技術鑒定的醫(yī)學會。
由雙方當事人共同委托，首次鑒定后一方當事人對鑒定結論不服，再次鑒定可以由雙記當事人共同委托，也可以單方向衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定申請。
其中一方當事人對首次鑒定結論持有異議，提出再次鑒定申請，另一方當事人不予配合，影響醫(yī)療事故技術鑒定的，按照《醫(yī)療事故處理條例》第三十條規(guī)定，由不予配合的一方承擔責任。
首次鑒定結束之后，對于鑒定結論可以有兩種情況：
1、對鑒定結論無異議：當事人對鑒定結論無異議，負責組織醫(yī)療事故技術鑒定的醫(yī)學會應當及時將收到的鑒定材料中的病歷資料原件等退還當事人，并保留有關復印件;
2、對鑒定結論有異議：可以自收到首次鑒定結論之日起15日內(nèi)向醫(yī)療機構所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請，負責組織首次醫(yī)療事故技術鑒定的醫(yī)學會應當及時將收到的鑒定材料移送負責組織再次醫(yī)療事故技術鑒定的醫(yī)學會。
再次鑒定僅需要當事人一方提出即可，另一方當事人不予配合，影響醫(yī)療事故技術鑒定的，按照《醫(yī)療事故處理條例》第三十條規(guī)定，由不予配合的一方承擔責任。
重新鑒定申請10
申請人：杜正武四川法銀律師事務所律師，系盜竊案件汪明(化名)的辯護人。
申請事項：申請人對[遂安價認鑒[20xx]047號]《關于對涉案物品的價格鑒定結論書》的鑒定結論不服，請求對本案涉案物品價值重新組織鑒定。
事實和理由：
申請人查閱案件事實和材料后，依據(jù)相關法律法規(guī)審查后認為，本案[遂安價認鑒[20xx]047號]《關于對涉案物品的價格鑒定結論書》存在若干重大違法和錯誤之處，為便于法院查明案件事實，公正判決，特申請重新鑒定。《關于對涉案物品的價格鑒定結論書》[遂安價認鑒[20xx]047號]的主要違法和錯誤之處如下：
一、鑒定人員沒有在鑒定結論書上簽字，該鑒定結論依法不產(chǎn)生法律效力。
《刑事訴訟法》第120條規(guī)定“鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定結論，并且簽名。”鑒定工作屬于人身信賴性極強的專門工作，委托人是基于對鑒定人員專業(yè)知識的信賴，而不僅是對鑒定機構的信賴，對鑒定的準確性和真實性應由鑒定人負責。為此《刑事訴訟法》才明確規(guī)定了必須由鑒定人簽名。本案中鑒定結論只有“遂寧市安居區(qū)物價局價格認證中心”的蓋章，而無具體的鑒定人員簽名，因此違反了《刑事訴訟法》關于鑒定結論生效要件的法律規(guī)定。
二、鑒定人員超越鑒定權限出具鑒定結論，屬于違法鑒定，當屬無效。
根據(jù)《價格認證中心工作管理辦法》【（20xx）240號】第12條規(guī)定“價格鑒證人員暫分為價格鑒證復核裁定員、價格鑒證師、價格鑒證員。價格鑒證復核裁定員除具有價格鑒證師的上崗資格外，可從事價格鑒證的復核裁定業(yè)務，并具有在《價格鑒證復核結論書》上簽名的資格。價格鑒證師除具有價格鑒證員的上崗資格外，還具有主持內(nèi)部審核、出庭質(zhì)證、在對外的《價格鑒證結論書》上簽名等的資格。價格鑒證員，具有從事價格鑒證的上崗資格，并具有與價格鑒證師共同在內(nèi)部的《價格鑒證技術報告書》上簽名的資格。”
根據(jù)該規(guī)定，價格鑒證人員共分為價格鑒證復核裁定員、價格鑒證師、價格鑒證員三個層次。只有具備價格“鑒證師”以上資質(zhì)的鑒證人員，才有權在對外的《價格鑒證結論書》上簽名。價格“鑒證員”無權在《價格鑒證結論書》簽字，而本案《關于對涉案物品的價格鑒定結論書》便是由兩名僅取得“鑒證員”資格的人員出具的，因此“鑒證員”超越鑒證權限所出具的鑒定結論應屬于無效鑒定。
三、《關于對涉案物品的.價格鑒定結論書》有意對鑒定人員資質(zhì)進行虛假陳述，以掩蓋其鑒定人員不具有鑒定資格的事實。
遂寧市安居區(qū)物價局價格認證中心知曉“價格鑒證員”無權在《價格鑒證結論書》上簽字的規(guī)定，故在本案《關于對涉案物品的價格鑒定結論書》第十三項中有意將唐勝恩的執(zhí)業(yè)資格證名稱標識為“價格鑒證師”，而其提供的資質(zhì)證表明其僅為“價格鑒證員”。同時，鑒定結論書所記錄的資格證書編號與唐勝恩真實的編號也不一致，鑒定結論書記載證書編號為：0010735，而唐勝恩的真實編號為：510838。另一位“鑒證員”楊樺則根本無權在本次鑒定結論書上簽字。
四、鑒定結論沒有考慮折舊因素，與被盜物品真實價值不符。
《鑒定結論書》記載價格鑒定所采用的方法是“市場法”，即以被盜物品成品在評估基準日的市場價格予以估價的，估價過程中沒有考慮折舊因素，對該問題辯護人已向本案鑒定人唐勝恩予以了核實。
據(jù)鳳平廠負責人王鳳蘭的《詢問筆錄》（第32頁第5行）記載所盜物品“都是以前老廠搬過來的舊貨都生銹了”�？梢娫摮善芬崖短於逊哦嗄�，并且已經(jīng)生銹，使用價值已大為降低。此外，根據(jù)《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第（二）款第9項、10項、第11項的規(guī)定，對已陳舊、殘損或者使用過的被盜物品，應當結合作案當時、當?shù)赝愇锲返膬r格和被盜時的殘舊程序進行折算。
即使根據(jù)企業(yè)會計準則計算，庫存多年的工業(yè)品也應當計算折舊率。關于錳鐵已生銹的事實許勝志、舒萬華的《詢問筆錄》也都有類似陳述。而本次價格評估中卻沒有考慮折舊因素，因此評估價格與其真實價值不符。
五、《鑒定結論書》中關于鑒定結論這一關鍵性數(shù)據(jù)記錄錯誤，無法采信。
價格鑒定結論的總價這一關鍵性數(shù)據(jù)，小寫記錄為：55460元，大寫則為：伍仟伍佰肆拾陸元整。辯護人有理由相信大寫金額更為嚴肅和不容易出錯，同時考慮到刑事訴訟以有利于被告人為基本原則，本案在大小寫金額不一致時更應當以大寫的“伍仟伍佰肆拾陸元整”做為認定案件事實的依據(jù)。
六、鑒定結論書記載的物品明細存在錯誤，價格鑒定結論不可信。
《鑒定結論書》在被盜物品明細第13項的記載中記載“錳鋼側板壓塊部件，200KG/件，1660元”，而辯護人找遍扣押物品清單和發(fā)還物品清單，均未找到200KG/件的物品，該物品從何而來，又何以作為被盜財產(chǎn)進行估價的？
200公斤一件的物品被記入本次被盜物品明顯有違常理。根據(jù)被告人的陳述，是由“何哥”一人將被盜物品從鐵欄桿里傳出來的，何哥并不是舉證冠軍，他不可能將200公斤重的物品從廠內(nèi)搬出，并且是從鐵欄桿的縫隙里遞出來的，同時不造成鐵欄桿的損壞。很明顯該200公斤重的物品不可能是本次盜竊所得。鑒定結論明顯是將此前已存放于“廢品收購站”的其他物品計入了被盜物品，整個鑒定結論由此缺乏了可信性基礎。
綜上所述，基于本次鑒定結論存在以上六點嚴重違法和錯誤之處，本辯護人依據(jù)《刑事訴訟法解釋》第59條“對鑒定結論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構，對案件中的某些專門性問題進行補充鑒定或者重新鑒定”之規(guī)定，特向貴院申請對本案涉案財物價值進行重新鑒定。為便于貴院查明案件事實和公正判決本案，懇請貴對本鑒定申請予以批準。
此致
遂寧市安居區(qū)人民法院
申請人：杜正武
20xx年4月30日
重新鑒定申請11
申請人xx，男，漢族，農(nóng)民，19xx年11月1日生，身份證號xxxxxxxxxxx，住前xxxxxxxxxxx，聯(lián)系電話：
被申請人xxx，女，漢族，19xx年2月23日出生，身份證號：xxxxxxxxxxxxxx，農(nóng)民，住前xxxxxxxxxxxx，電話：
申請事項
請求人民法院依法委托鑒定機構對被申請人xxx的傷殘等級、護理期限及護理依賴等級進行重新鑒定。
事實和理由
申請人與被申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，于20xx年7月16日已經(jīng)前郭縣人民法院立案審理。20xx年10月，被申請人委托的xxxx鑒定所對其傷殘等做出xxxxx司法鑒定，鑒定意見：被申請人xxx傷殘評定為一級傷殘；完全護理依賴，護理期限最長不超過二十年。現(xiàn)申請人對該鑒定結論提出異議。
一、該鑒定意見不符合本案事實和鑒定評定的相關規(guī)定。
鑒定機構認定被申請人為一級傷殘是根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB/T－20xx））項的規(guī)定，但事實上被申請人不僅上肢活動靈活，借助輪椅可以自由活動，而且自己還可以嘗試著翻身，這完全不符合d）所述的截癱(肌力2級以下)伴大便和小便失禁。根據(jù)被申請人的自身身體狀況、傷情和恢復程度，結合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》“Ⅰ級傷殘劃分依據(jù)：a.日常生活完全不能自理；b.意識消失；c.各種活動均受到限制而臥床；d.社會交往完全喪失。”的規(guī)定，被申請人的身體狀況完全不符合上述一級傷殘的描述，故申請人認為被申請人的傷殘等級不構成一級傷殘。
二、該鑒定意見鑒定的護理依賴程度及護理期限有悖于事實，存在錯誤。
鑒定機構做出鑒定結論的依據(jù)為《人身損害護理依賴程度評定》（GA/T800-20xx）的.相關規(guī)定，根據(jù)被申請人自身身體狀況、傷情、及恢復程度，被申請人上肢活動靈活，能坐輪椅出門在自己房屋周圍活動等等情況表明被申請人具有基本日常生活自理能力，鑒定機構鑒定完全護理依賴不僅與事實嚴重不符，而且也不符合《人身損害護理依賴程度評定》（GA/T800-20xx）的相關規(guī)定。
綜上所述，為維護申請人的合法權益，確保司法的公正，特申請重新鑒定。
此致xx縣人民法院
申請人：xxx
20xx年x月x日
重新鑒定申請12
申請人：xxx，住所地：xxx;法定代表人：xx，聯(lián)系電話：xx
被鑒定人：xx，出生于20xx年x月x日，住址：xx;聯(lián)系電話：xx
請求事項：再次對被鑒定人王某左食指傷情進行鑒定。
事實與理由：
本申請人于20xx年x月x日收到xx勞動鑒定委員會寄送的xx《鑒定結論通知書》，因對該鑒定結論不服特申請再次鑒定。理由如下：
1、xx
2、xx
3、xx
綜上所述，我們依法xx《鑒定結論通知書》之"如對本鑒定結論不服，可以在收到該鑒定結論之日起15日內(nèi)向xx勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定申請"的規(guī)定，依法向貴委申請再次鑒定。
特此申請，盼依法鑒定!
此致
申請人：xx
20xx年x月x日
重新鑒定申請13
________人民法院：
貴院受理的李xx訴申請人合同糾紛一案，貴院經(jīng)貴院委托，由________鑒定中心對原告李xx在《北京市定向安置房購房協(xié)議》上的`簽字進行鑒定。________證鑒定中心于________年____月____日作出________鑒中心（）文檢字第________號鑒定意見書。
該鑒定意見第1條“認為檢材上李xxx簽名字跡與樣本上李增壽字跡不是同一人所寫”。
被告認為：
一、鑒定人采用鑒定標準錯誤司法鑒定技術規(guī)SF/ZJD002-《筆跡鑒定規(guī)范》已經(jīng)于________年____月____日發(fā)布，并于________年0____月____日生效。鑒定人對原告的簽名鑒定應適用該規(guī)范，而不應采用其它規(guī)范。其依據(jù)選擇，違反《司法鑒定通則》第二十二條規(guī)定。
二、鑒定人鑒定程序有缺陷鑒定人沒有按照鑒定規(guī)范“了解和分析案情”，沒有了解鑒定對案件的意義，也沒有對于檢材的形成過程以及形成的關鍵環(huán)節(jié)沒有了解。
綜上所述，鑒定人的鑒定程序違法，形成鑒定結論的依據(jù)不足，其鑒定行為和過程《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》第十二條規(guī)定。經(jīng)質(zhì)證，相關證人證言證據(jù)足以推翻該鑒定報告第一項鑒定結論。
因此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，依法請求人民法院重新指定鑒定機構進行重新鑒定。請準許。
申請人：
________年____月____日
重新鑒定申請14
申請人：李＿＿，男，漢族，�。呖h＿村＿社。身份證號：聯(lián)系方式：
申請人：胡＿＿，女，漢族，�。呖h＿鎮(zhèn)＿村＿社。身份證號：聯(lián)系方式：
委托代理人：毛＿＿，＿＿事務所律師。
＿＿訴申請人財產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托＿＿市人民法院對楊＿＿房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學技術鑒定書》（以下簡稱鑒定書），申請人認為該鑒定書認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進行鑒定。
要求重新鑒定的理由如下：
1、依據(jù)鑒定書認定的事實，不能得出其鑒定結果，明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上：“＿＿房屋為剛性條石基礎，基礎底寬0.8至0.9m，埋深約1.2m（排水溝頂標高為標準）；排水溝底為條石，計四層約1.2m（與楊＿＿房基底同一標高）”.接著在分析＿＿房屋受原因中稱：“由于申請人XX年建房施工條石排水溝時，溝底條石部分直接壓在＿＿房基石上，加大了地基石的基礎荷載（即基底附加壓力）”。從上面的內(nèi)容可以看出申請人修的排水溝的底基和＿＿的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在＿＿房基石上，加大了地基石的基礎荷載”這種可能性呢？這充分表明了結論和事實不相符。
2．該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因為房屋發(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關外，與房屋自身的結構是否符合安全標準有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書，對原告＿＿的房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關聯(lián)性的問題卻故意回避。只用了一句：“＿＿房屋整體剛度較差”，對其房屋的是否存在質(zhì)量問題一言帶過。而申請人向法院提供的＿＿市房屋安全鑒定辦出具的：《關于＿＿房屋的安全鑒定意見》中對原告楊＿＿的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：“1.該房屋結構不符合規(guī)范要求；2.基礎主體施工質(zhì)量較差”。由此可見該鑒定書的'結論缺乏完整性和公正性。
3、該鑒定書應當是以“＿＿市人民法院科學技術鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書的頭上用：“＿＿市人民法院（法院無法定的鑒定資格）的名義發(fā)出，所以，該鑒定書的制作程序不當，有誤導之嫌。
綜上所述，由于＿＿市人民法院法庭科學技術鑒定所出具的《技術鑒定書》認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，特依法申請人民法院對本案所涉損失的原因重新進行鑒定。
重新鑒定申請15
申請人:河南光速網(wǎng)絡通信工程有限公司
住所地:
法定代表人:
聯(lián)系方式:
申請請求
申請法院委托司法鑒定機構對司百靈的傷予以重新鑒定
事實與理由
一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。
根據(jù)我國相關法律法規(guī)和河南省司法廳的有關規(guī)定，禁止對交通事故受傷人員的護理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關法律規(guī)定
二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見缺乏法律根據(jù)，適用評估標準錯誤。
經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護理期的評估意見依據(jù)的是《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，我們國家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標準的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標準的評定程序、評定依據(jù)及價值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對于交通事故受傷人員的傷殘評定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》為依據(jù)，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》作為本案評估的法律依據(jù)顯然是錯誤的
三、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見結論明顯錯誤。
雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護理期的評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級至十級傷殘均無護理依賴。在無護理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護理的結論顯然是錯誤的。
四、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結論不能作為定案的依據(jù)
首先，為確保本次鑒定的.客觀性，鑒定人應當分別接受質(zhì)詢，因為鑒定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價值，不分別接受質(zhì)詢定會影響鑒定結論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實質(zhì)性的區(qū)別。
綜上所述，申請人認為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準。
此致鄭州市管城回族區(qū)人民法院
申請人:xx-x，年月日出生，漢族現(xiàn)住xx-xxx-x
被申請人:xx-x，女，年月日出生，漢族，現(xiàn)住XXXX
申請事項:對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。
事實與理由:因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心()法檢字第號《法醫(yī)學鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規(guī)定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認為，本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時與我相撞而造成的，應屬交通事故，其評殘依法應按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規(guī)定來進行。根據(jù)該規(guī)定，被申請人的傷情應屬或級傷殘。因此，現(xiàn)申請人根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關規(guī)定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護我的合法權益及法律的公正。
此致xx市中級人民法院
申請人:
xx-x，男，漢族，19xx年1月10日出生，住安徽省宣城市xx區(qū)xx-xx，聯(lián)系電話:xx-xxx-x
xx-x，女，漢族，19xx年10月25日，住安徽省宣城市xx區(qū)xx辦事處xx號，聯(lián)系電話xx-xx
xx訴申請人xx-x提供勞務者受害責任糾紛一案業(yè)經(jīng)貴院立案受理，由于被申請人在事發(fā)后已經(jīng)到宣城市xx醫(yī)院進行了相關治療。且經(jīng)過宣城市xx醫(yī)院治療后傷情已經(jīng)穩(wěn)定，所受傷害已經(jīng)得到修復,人民醫(yī)院建議保守治療為宜。申請人認為被申請人在無轉院治療證明的情況下，擅自到南京動手術治療致其傷情進一步惡化，并因手術致其韌帶損傷，申請人認為被申請人所受傷害不構成傷殘，而安徽xx司法鑒定所做出的十級傷殘鑒定是基于手術后的傷殘情況所作出的，不客觀、不科學。為查明案件實際情況，特懇請貴院依法委托鑒定機構對被申請人的傷殘情況進行重新鑒定。
2月17日
【重新鑒定申請】相關文章：
重新鑒定申請02-27
申請重新鑒定的范文06-12
重新鑒定申請書02-19
重新鑒定申請書09-09
重新申請傷情鑒定申請書11-24
申請重新鑒定書范文06-12
重新鑒定申請書范文12-06
工傷重新鑒定申請書11-25
重新鑒定申請書樣本11-23