關(guān)于華為辭職門范文參考

　　華為“辭職門”的積極意義核心思想是說華為“規(guī)避法律對員工權(quán)利的保護(hù)之規(guī)定”，我看專家們有點(diǎn)像是癡人說夢。

　　華為有必要規(guī)避這種所謂的風(fēng)險(xiǎn)嗎？暫時不把中國的某些法律條文形同虛設(shè)這一因素考慮進(jìn)去，就華為的一貫風(fēng)格來說，都不存在這樣的一種極其弱智的規(guī)避。

　　一個公司想要裁員，有的是辦法，所謂“道高一尺，魔高一丈”，中國向來是上有政策下有對策，為一條在今后也可以想其他辦法規(guī)避掉的法律條文，就耗動十億巨資，難道是華為高層的腦子燒糊涂了？何況華為還有一個龐大的律師團(tuán)做后盾，只要去把這些律師的履歷用最快的速度翻一下，就知道華為領(lǐng)導(dǎo)層是多么聰明。

　　只要對華為稍微了解的`人，都該知道，這樣的舉措實(shí)則是雙贏的局面。即，老員工獲得了合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而華為也通過自愿辭職，打破了以往根深蒂固的工號文化。怎樣最大限度解決新老矛盾，保持自然的新陳代謝，既不傷害老員工的心，又能安撫新員工，才是華為此次痛下決心鼓勵老員工辭職的原因之一。

　　從長期發(fā)展的角度看，一個保持優(yōu)勢競爭力的企業(yè)，一個在永遠(yuǎn)激活狀態(tài)下的企業(yè)，對員工意味著什么，利益應(yīng)該如何權(quán)衡，人家是心知肚明的。否則，獵頭公司就會洶涌而至，挖走掌握核心技術(shù)的專家和優(yōu)秀的管理者。

　　與《勞動法》相對應(yīng)的，是我們還沒有建立完善可靠的失業(yè)救濟(jì)保障體系，而失業(yè)救濟(jì)保障體系無疑應(yīng)該由政府買單，這才是最可靠與最有力的。無論從哪個角度來看，讓企業(yè)為勞動者的失業(yè)買單，都更像是一個玩笑。

　　如果新的《勞動法》有可能制約優(yōu)秀企業(yè)的發(fā)展，那就不是企業(yè)有了問題，而是這個法的制定出現(xiàn)了問題。如果新的法律規(guī)定只是把風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到企業(yè)的頭上，那么我可以說，這樣的保障到最后，買單的還是勞動者本人。當(dāng)一個企業(yè)被拖累到無力買單的時候，誰來為勞動者支付這些空頭支票？

【華為辭職門參考】相關(guān)文章：

華為員工辭職信12-06

華為員工的辭職報(bào)告范文03-14

華為員工辭職報(bào)告范文04-16

華為高管辭職信09-23

華為手機(jī)營銷策劃案參考05-10

美文是一門藝術(shù)范文參考05-17

美文一門藝術(shù)500字參考05-17

虛掩著的門閱讀理解及參考答案04-27

張先《青門引·春思》譯文及鑒賞參考01-19