David Souter畢業(yè)留言范文
《憲法》被機械地精確解讀，實際上是不可能的。一方面，《憲法》保障多種權(quán)利，沒有一個統(tǒng)一的原則，解決各種權(quán)利之間的沖突。另一方面，世界在變化，法官有自己的見解，不可能像機器人一樣，根據(jù)事實，對照條文，做出一成不變的判決。
認(rèn)識到一點，也許會令某些人失望，但是這恰恰反映了我們的愿望和信心，那就是可以找到一種方法，公平合理地解決沖突。人類渴望確定性，渴望一個沒有模棱兩可的世界，渴望有些東西保持永恒不變。但是，正如holmes法官所說，確定性是一種幻覺，靜止不變不是我們的命運。
作為法官，我們需要領(lǐng)會《憲法》起草者的'精神，不僅僅依據(jù)《憲法》的字面意思，更要依據(jù)起草者這樣寫的理由。法官必須生活在這樣一種代代相傳的信任關(guān)系中，除此之外，我不知道還有其他方法，可以完成美國人民對于法官的期望。
【David Souter畢業(yè)留言】相關(guān)文章：
對畢業(yè)留言01-26
畢業(yè)的留言08-11
經(jīng)典畢業(yè)留言02-09
畢業(yè)留言01-05
畢業(yè)留言精選02-01
經(jīng)典的畢業(yè)留言01-28
畢業(yè)的經(jīng)典留言08-09
畢業(yè)留言07-05